林曉培

　　中國青年報《“刺兒頭”聯盟》的報道，讓“廣州公共觀察”火了。就我目之所及，國內似乎只有一個“廣州公共觀察”。有些地方，有“觀察”而無“公共”；有些地方，則欲“觀察”而不得，剛播種便遭扼殺。廣州的確可以算是我國公民參與協商民主最成型的城市。
　　當然，廣州與“廣州公共觀察”的關係，應屬相互成就。廣州得風氣之先，有開放的社會土壤，孕育並包容了王則楚、李公明等公共觀察者，他們使政府與公民之間的對話協商成了常態，使“協商民主”從紙面走到地面；另一方面，正是這些“刺兒頭”的批評與建言，提升了城市的品格，拓寬了公民參與的邊界。沒有廣州，自然不會有“廣州公共觀察”；反之，沒有“廣州公共觀察”為代表的協商精神，廣州也不會是那個讓人罵又讓人愛的廣州。
　　中國青年報對“廣州公共觀察”的報道，提及了一個細節：2008年，廣東省政協換屆，屢屢給政府部門“挑刺兒”的孟浩一度感到焦慮，他向朋友傾訴，擔心“這次要被拿下來了”。出乎意料的是，孟浩不僅成功連任，還被選為政協常委。對比河南那位因批評平墳政策而落選的省政協委員，孟浩的經歷，可以詮釋蘇少鑫說的“幸虧是在廣州”的分量。
　　協商民主，意味著暢通各種利益要求和訴求進入決策程序的渠道，意味著形成發現和改正失誤和錯誤的機制，意味著形成民眾參與管理和治理的機制。既然民主不是裝飾品，不是用來做擺設的，就要多一點“廣州公共觀察”這樣的平臺，讓協商民主從紙面走到地面，應該是全方位、全國上上下下都來推進，凡是公共決策，都要通過各種方式、在各個層級、各個方面進行協商。
　　我無意為廣州歌功頌德，只是試圖指出一點事實：沃土有助於播種。不過，種子的成長，並不完全依賴土壤的品質。公民之為公民，即在於無論置身何時何地，無論是否身處廣州，都應堅守權利，涵養德行，日拱一卒，滴水穿石。用“廣州公共觀察”成員曾德雄的話說：“所有的進步還是要靠一點一滴地緩慢推進，不是一蹴而就的。”不負初心，方得始終。如果遭遇什麼困難，他們首先會從自己身上找原因，而不是把責任推給外界。諉過於外，其實是一種懦弱的表現。
　　廣州需要“廣州公共觀察”，其他城市何嘗不需要“××公共觀察”？何嘗不需要這樣的公民參與協商的平臺？如果你所在的城市，擁有足以媲美廣州的土壤，那麼，可以像“廣州公共觀察”一樣積极參与；如果沒有也不必氣餒，你可以先去做王則楚、蘇少鑫這樣的公民。不難想見，即便不在廣州，即便沒有“廣州公共觀察”，王則楚還是王則楚，蘇少鑫還是蘇少鑫，他們依然是公民楷模。(摘自昨日《新華每日電訊》作者羽戈)　　（原標題：[推薦]讓協商民主從紙面走到地面）